Riddler, Killmonger, dan jebakan penjahat yang benar

Riddler, Killmonger, dan jebakan penjahat yang benar

Musuh Batman secara tradisional datang dengan motivasi barok dan penuh warna yang dimaksudkan untuk kontras dengan karakternya yang suram dan penuh semangat. Ambil contoh Riddler, yang raison d’etre-nya selalu karena dia memiliki ego yang mengerikan, kebutuhan akan perhatian, dan dorongan yang tak tertahankan untuk membuktikan bahwa dia lebih pintar daripada pria yang berpakaian seperti kelelawar dan kepalanya dipukul 28 kali dalam sehari. malam.

Tapi reboot Batman baru Matt Reeves The Batman memilih untuk mengubah motivasi khas Riddler untuk membawa mereka sejalan dengan generasi baru keseriusan superhero. Jika Anda telah menonton film superhero dan TV selama lima tahun terakhir, mungkin hal itu tidak asing lagi bagi Anda.

Saat usia bioskop superhero saat ini berkembang melalui dekade kedua, tampaknya ia bereksperimen dengan penjahat simpatik, dan menggunakannya untuk menggerakkan cerita yang lebih rumit daripada seseorang yang menginginkan kekuasaan dengan cara apa pun melawan seseorang yang berdiri di antara mereka dan yang tidak bersalah. Tapi ada perbedaan antara supervillain yang ingin balas dendam setelah dianiaya secara pribadi, dan supervillain yang mengadopsi tujuan progresif. Karena jika tidak ditangani dengan sangat terampil, Anda tidak dapat membuat pendukung supervillain untuk perubahan sosial yang positif tanpa meremehkan advokasi itu. Dan sangat sulit untuk membuat seorang pahlawan menentang perubahan semacam itu tanpa membuatnya menjadi polisi nada status quo yang menyebalkan.

Jonathan OlleyWarner
Gambar: Jonathan Olley/Warner Bros Pictures

Di The Batman, Riddler tidak menginginkan kekuasaan, balas dendam pribadi, atau Batman terbaik. Dia ingin mengungkap jaringan korupsi yang telah menghambur-hamburkan dana yang disisihkan untuk Gotham yang paling rentan. Pengamat film superhero mungkin teringat Karli Morgenthau, kepala Flag Smasher di The Falcon and the Winter Soldier — dia menginginkan dukungan untuk pengungsi internasional. Atau Anda mungkin berpikir tentang Erik Killmonger, yang berencana untuk mendistribusikan kembali toko senjata Wakanda ke diaspora Afrika yang kehilangan haknya yang dia rasa telah ditinggalkan negara itu. Atau Anda mungkin memikirkan diskusi seputar Thanos setelah Avengers: Infinity War. Tentu, apa yang sebenarnya ingin dia lakukan adalah membunuh setengah dari alam semesta, tetapi dengan motivasi buku komik yang jauh lebih sederhana, dia mencirikan tujuannya sebagai keinginan untuk “keseimbangan,” dan memecahkan masalah kelangkaan sumber daya.

Alasan mengapa karakter ini adalah penjahat, bukan pahlawan, menurut film dan pertunjukan ini, adalah cara mereka mencari perubahan, bukan perubahan aktual yang mereka cari. Sangat disayangkan, bahkan mungkin tragis, bahwa mereka memilih jalan yang melanggar kode moral terbesar kita, karena itu berarti para pahlawan harus menghentikan mereka. Jika saja hal-hal bisa saja berbeda, mereka bahkan mungkin berada di pihak yang sama.

 

JELASKAN KEPADA SAYA LAGI MENGAPA KAPTEN AMERIKA TIDAK MEMBANTU PENGUNGSI?

Marvel Studios
Gambar: Marvel Studios

 

Ketika penulis The Falcon and the Winter Soldier Malcolm Spellman membuat perubahan pada konsep Flag Smasher, itu berarti menunjukkan Captain America baru berdiri melawan tujuan seperti “perumahan, makanan, dan obat-obatan untuk orang miskin dan pengungsi,” sambil memberi tahu penonton bahwa ini adalah situasi khusus dan luar biasa di mana dia boleh melakukannya — bukan karena apa pun yang dilakukan para korban, tetapi karena mereka memiliki pembela yang salah. Batman menempatkan Batman dalam situasi yang sama dengan mengubah Riddler menjadi karakter yang secara fundamental dimotivasi oleh kegagalan Gotham untuk merawat warganya yang paling rentan.

related posts :  Tonton 'The Batman' (2022) Streaming online gratis Di~Home – Nonton Film

Konstruksi ini menunjukkan kepada audiens perlunya perubahan sosial, tetapi secara dangkal. Tidak ada solusi sejati yang dipajang, hanya solusi yang tercela secara moral atau perbaikan yang tepuk, enak, dan tidak mungkin. Dua jalan untuk berubah di The Falcon dan Winter Soldier adalah pembunuhan, atau pidato mendadak yang langsung mengubah arah pemerintahan di seluruh dunia.

Dalam The Batman, penulis skenario Matt Reeves dan Peter Craig membuat cerita yang mengatakan bahwa Riddler salah menargetkan pejabat korup karena dia menyiksa dan membunuh mereka. Pada akhir film, sepertinya Batman menyadari bahwa metodenya dan Riddler serupa, dan bahwa dia perlu berubah. Tetapi Batman juga dengan tegas menetapkan bahwa Bruce Wayne tidak tertarik dengan apa yang terjadi dengan dana amal ayahnya sendiri, dan tidak akan mengetahui bahwa itu disalahgunakan dan disalahgunakan jika Riddler tidak memberinya petunjuk yang berlebihan. Metode Riddler secara moral tercela, tetapi mereka benar-benar berhasil!

 

KEADILAN, BUKAN Dendam

Animasi Warner Bros
Gambar: Animasi Warner Bros

Ini bukan cerita di mana seorang penjahat super yang ingin berbuat baik di dunia dengan cara jahat tidak akan berhasil. Ini hanya membutuhkan jenis konstruksi tertentu, yang sebagian besar film dan acara ini tidak kelola. Ambil contoh seorang penjahat super yang ingin membalas dendam atas kesalahan yang sah dan pribadi.

Jika Mr. Freeze ingin balas dendam berdarah pada eksekutif tidak berperasaan yang mematikan freezer pendukung kehidupan istrinya, maka cerita selanjutnya membutuhkan Batman untuk menangkap Mr. Freeze, dan memastikan bahwa keadilan sejati mencapai Bad Exec. Jika eksekutif pergi, itu bukan akhir yang penuh kemenangan, karena kita semua bisa melihat bahwa dia juga melakukan kejahatan keji.

Peran pahlawan super, dalam hal ini, adalah untuk mengalahkan penjahat dengan metode buruk dan juga memastikan orang jahat mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan, menggunakan metode mereka sendiri yang baik — baik mencegah kejahatan baru maupun mengamankan pembalasan untuk kejahatan lama.

Aturan yang sama berlaku untuk penjahat dengan tujuan simpatik. Jika kelompok Flag Smasher menggunakan cara yang buruk untuk memberi makan, menampung, dan menyembuhkan pengungsi, Captain America harus menghentikan mereka dan memperbaiki masalah pengungsi. Dalam beberapa cerita ini, para pahlawan didorong untuk mengambil tujuan positif para penjahat, seperti ketika Karli menginspirasi Sam untuk memberikan pidato penyelamatan pengungsi. Tapi secara logistik, mereka hanya bisa melakukannya setelah penjahat dikalahkan, karena jika mereka telah mengerjakan masalah selama ini, penjahat ini tidak akan terdorong untuk bertindak sejak awal dan kemudian tidak akan ada cerita.

Dan masalah mendasar yang nyata dari semua ini, alasan mengapa Batman dan Captain America jarang keluar dari alur cerita ini sebagai pahlawan sejati, adalah bahwa kebanyakan pahlawan super tidak dalam posisi untuk memperbaiki masalah sosial yang luas, terutama dalam garis waktu yang ketat dari sebuah film. atau miniseri TV. Itulah sebabnya The Falcon and the Winter Soldier dan The Batman menggantungkan akhir mereka pada janji-janji terbuka, melalui deus ex oratory dan wahyu pribadi tentang metode.

related posts :  (123film) Tonton 'Sonic 2' (Gratis) streaming online Di Rumah – Nonton Film

Ketimpangan kekayaan, perpindahan, kemiskinan — ini adalah masalah yang membutuhkan solusi jangka panjang, dan mereka berada di atas tingkat tindakan individu. Itu bukan masalah yang bisa diatasi oleh pahlawan super atau penjahat dengan cara apa pun. Itu bukan kelemahan kritis dalam genre superhero. Karakter-karakter ini adalah metafora, bukan instruksi manual. Jika Joker mewakili kekerasan dan nihilisme di jantung umat manusia, maka Batman mewakili keinginan dan kasih sayang untuk menyangkal bagian dari diri kita dan mengambil kendali atas takdir kita. Jika Lex Luthor mewakili kekuatan yang tidak terkendali, Superman mewakili bagaimana seseorang dengan kekuatan besar harus benar-benar berperilaku.

Dalam komik, setidaknya, genre superhero memiliki sejumlah cetak biru bagaimana menangani penjahat dengan poin. Poison Ivy, misalnya, memulai hidup sebagai pencuri pengontrol pikiran yang membenci pria. Seiring waktu, karakternya menjadi lebih erat terkait dengan melindungi lingkungan — dan kepedulian terhadap lingkungan menjadi jauh, apalagi masalah pinggiran. Hari ini, dia bukan penjahat, dan lebih banyak anti-pahlawan yang disalahpahami. Pertunjukan Harley Quinn membuat lelucon terus-menerus tentang dia yang bersikeras bahwa dia bukan penjahat super, dia seorang ekoteroris. Magneto adalah contoh hebat lainnya di sini: Begitu dia berhenti menjadi maniak mutan setipis kertas dan mulai menjadi penyintas genosida yang tidak mau melihat yang lain terjadi, dia harus berhenti diperlakukan seperti orang jahat habis-habisan, jadi X-Men tidak akan terlihat mengerikan karena mengabaikan kekhawatirannya.

berdampingan saat lahirnya bangsa mutan modern
Magneto dan Profesor X, berdampingan pada kelahiran bangsa mutan modern. Gambar: Jonathan Hickman, Pepe Larraz/Marvel Comics

 

Ini juga jauh lebih mudah bagi pahlawan super komik untuk membuat argumen “motif keren, tetap membunuh”, karena pengaturan mereka sebenarnya memiliki aturan ketat “pahlawan super tidak membunuh” – sesuatu yang sebagian besar produksi live-action telah membuat sedikit usaha untuk beradaptasi. Ironisnya, ini adalah kasus di mana menjaga pahlawan super lebih dekat dengan akar sederhana mereka sebenarnya dapat membuat lebih mudah untuk membuat penjahat yang rumit.

Jadi mengapa begitu banyak film superhero yang mencoba tantangan rumit untuk memusatkan penjahat yang tidak hanya bersimpati, tetapi juga memiliki tujuan yang sama dengan para pahlawan? Mengapa kita repot-repot dengan rawa ini? Bukankah kita semua sangat menyukai momen dalam The Dark Knight karya Christopher Nolan ketika Michael Caine berkata, “Beberapa pria hanya ingin melihat dunia terbakar?”

 

AKU, UNTUK SATU, MENYALAHKAN PEMBUNUH

Studio Walt Disney
Gambar: Marvel Studios/Walt Disney Studios

Sepertinya pergeseran terbaru dalam cerita penjahat dapat ditelusuri kembali ke Erik Killmonger di Black Panther 2018. Dia bukan penjahat super simpatik pertama yang muncul di layar lebar, dengan cara apa pun. (Penggemar X-Men telah mengenakan kaus “Magneto Was Right” sejak dahulu kala.) Tetapi ketangkasan dan kejelasan yang dibawa oleh penulis Ryan Coogler dan Joe Robert Cole untuk menjelajahi motivasi Killmonger adalah potongan di atas — dan frasa viral “Killmonger benar” telah digunakan sejak itu untuk penjahat mana pun yang menyentuh kesadaran arus utama dengan cara yang membuat penggemar berkata, “Hei … mereka ada benarnya.” Sejak 2018, Thanos benar, Joker benar, Mysterio benar, dan jika kampanye #RiddlerWasRight muncul dalam beberapa hari mendatang, saya tidak akan terkejut sama sekali.

related posts :  (123film) Dimana Menonton “Tidak” Untuk Streaming Online Gratis Di~Rumah? – Film Setiap Hari

Namun, Erik Killmonger adalah pengecualian yang membuktikan aturan tersebut. Black Panther mengeksplorasi alasannya untuk mendorong perubahan masyarakat dengan sangat rinci, dan menunjukkan bagaimana mereka berakar pada kemarahannya atas apa yang dia rasa dia berutang secara pribadi, bukan cinta untuk sesamanya. Itu adalah nuansa yang bagus untuk dibangun. Tetapi yang lebih penting, tujuannya menunjukkan perlunya perubahan sosial tertentu yang sebenarnya mampu dicapai oleh pahlawan film tersebut.

Black Panther dapat menciptakan perubahan luas dan langsung dengan mengungkapkan kemajuan teknologi Wakanda kepada dunia dan menciptakan jaringan kedutaan amal global. Itu bukan karena dia seorang pahlawan super, itu karena dia seorang raja — penguasa masyarakatnya yang menang dan tak tertandingi.

Kekuatan khusus itu bukanlah yang dimiliki kebanyakan pahlawan buku komik, dan itu adalah fitur, bukan bug. Karena itu juga bukan kekuatan yang dimiliki kebanyakan orang. Seseorang tidak dapat menyelesaikan krisis pengungsi dengan memberikan pidato yang baik, atau memperbaiki ketidaksetaraan kekayaan dengan melemparkan beberapa mafia dan politisi ke penjara (atau dengan menuangkan kekayaannya sendiri ke Gotham, selama kita membicarakannya). Berpura-pura bahwa pahlawan super kita sendirian dapat memperbaiki masalah dunia nyata yang sistemik sehingga kita dapat merasa senang tentang hal itu tidak kalah memanjakan daripada mendapatkan beberapa katarsis dari menonton mereka mengalahkan wajah Thanos. Tapi Thanos tidak nyata, dan ketidaksetaraan kekayaan memang demikian.

Disney
Gambar: Marvel Studios/Disney

Batman bisa menyelesaikan kejahatan, tapi dia tidak akan pernah bisa Memecahkan Semua Kejahatan, dengan cara yang sama X-Men tidak akan pernah menyelamatkan semua mutan dari prasangka, dan Captain America tidak akan pernah menyelesaikan semua masalah negara. Selalu perlu ada cerita Batman, X-Men, atau Captain America lainnya — edisi baru bulan depan, pertunjukan atau film baru tahun depan. Ini adalah arti dari serial storytelling, tetapi sekali lagi, ini adalah fitur, bukan bug. Kebutuhan untuk menyimpan cerita-cerita ini dalam semacam “sekarang” yang abadi dan berkelanjutan telah membentuk karakter-karakter ini yang kita gunakan untuk melambangkan kepahlawanan dan keadilan ke dalam metafora yang dapat diterima dan berharga seperti sekarang ini.

Seorang superhero tidak harus membuat perubahan besar untuk menjadi seorang pahlawan. Mereka masih menunjukkan kepada kita ketekunan dalam menghadapi perjuangan, dan bahwa beberapa bantuan lebih baik daripada tidak membantu. Mereka menunjukkan bagaimana orang dapat bangkit dan melakukan apa yang mereka bisa dengan kekuatan yang mereka miliki, karena semua kekuatan — bukan hanya kekuatan besar — ​​menuntut tanggung jawab.

Pahlawan super tidak dapat menunjukkan kepada kita cara memenangkan perang dunia nyata, atau memecahkan masalah sosial kita yang paling rumit dan mengakar. Dan mereka tidak dimaksudkan untuk itu. Tapi mereka bisa membantu kita tetap kuat, dan terus berjuang.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published.