Apple mengklaim startup mempekerjakan karyawan untuk mencuri rahasia chip

Apple mengklaim startup mempekerjakan karyawan untuk mencuri rahasia chip

Apple telah menggugat sebuah startup karena diduga mencuri rahasia dagang untuk membangun jajaran chip yang bersaing. Perusahaan mengajukan gugatan akhir pekan lalu di California, menyebut Rivos yang berbasis di Santa Clara serta dua mantan karyawan Apple, Bhasi Kaithamana dan Ricky Wen. Ia mengklaim perusahaan memasang “kampanye terkoordinasi” untuk menarik karyawan Apple dan mendorong mereka untuk menyalin dokumen rahasia sebelum pergi, melanggar kontrak mereka dengan Apple.

Kasus ini mengadu salah satu perusahaan teknologi terbesar melawan saingan yang jauh lebih baru, yang menurut Apple memperoleh keuntungan yang tidak adil dengan memburu lusinan karyawannya untuk mendapatkan akses ke file internal.

Rivos didirikan pada Mei 2021 dan telah beroperasi selama berbulan-bulan dalam mode siluman, mempekerjakan karyawan dari beberapa perusahaan teknologi besar. Apple mengatakan itu termasuk lebih dari 40 insinyurnya, banyak di antaranya akrab dengan desain system-on-a-chip (SoC) Apple. Tetapi selain hanya memiliki pengetahuan umum tentang SoC seperti M1 dan A15, gugatan tersebut menuduh Rivos mendorong karyawan untuk menyalin banyak dokumen terkait pekerjaan sebelum pergi.

“Rivos memulai kampanye terkoordinasi untuk menargetkan karyawan Apple dengan akses ke informasi rahasia dagang dan kepemilikan Apple tentang desain SoC Apple,” klaimnya, berharap mendapatkan keuntungan yang tidak adil. Rivos tidak membalas permintaan komentar atas gugatan itu.

Kaithamana dan Wen, masing-masing karyawan yang disebutkan dalam gugatan itu, keduanya adalah insinyur lama Apple. Kaithamana telah bekerja untuk perusahaan itu selama hampir delapan tahun dan Wen selama hampir 14 tahun. Keduanya telah menandatangani perjanjian kekayaan intelektual (atau IPA) yang melarang mereka mengungkapkan informasi kepemilikan. Keluhan tersebut menuduh bahwa sebelum berangkat pada Agustus 2021, Kaithamana menyalin serangkaian spreadsheet, presentasi, dan file teks ke drive USB eksternal dengan nama “APPLE_WORK_DOCS.” Wen juga diduga mengakses file yang terkait dengan rahasia dagang Apple – termasuk “file yang terkait dengan desain SoC Apple yang belum dirilis” – dan kemudian membuat salinan hard drive komputer yang dikeluarkan perusahaannya tepat sebelum dia pergi.

related posts :  3 Hal Yang Dapat Anda Pelajari Dari Menonton TV Berbahasa Asing – teknob

Jumlah informasi yang diambil, sifat informasi yang sangat sensitif, dan fakta bahwa karyawan ini sekarang melakukan tugas yang sama untuk pesaing dengan akses berkelanjutan ke beberapa rahasia dagang Apple yang paling berharga, membuat Apple hanya memiliki sedikit alternatif,” jas itu mengatakan. Apple meminta ganti rugi moneter dan perintah yang mengharuskan Rivos mengembalikan informasi kepemilikan apa pun.

Perusahaan teknologi telah meningkatkan upaya intens untuk menghukum pencurian rahasia dagang dalam beberapa tahun terakhir. Kongres menangani masalah ini dengan Undang-Undang Pertahanan Rahasia Dagang 2016 (DTSA), yang memindahkan banyak kasus dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal. Salah satu kasus paling terkenal melibatkan mantan eksekutif Google dan Waymo Anthony Levandowski, yang dijatuhi hukuman 18 bulan penjara karena membocorkan rahasia kepemilikan di sebuah startup baru yang kemudian dijual ke Uber. (Morrison & Foerster, firma hukum yang sekarang mewakili Apple, mewakili Uber dalam kasus ini.)

Sharon Sandeen, direktur Institut Kekayaan Intelektual Sekolah Hukum Mitchell Hamline, mengatakan kasus Apple kemungkinan akan terungkap dengan cara yang sama dengan atau tanpa DTSA. Sandeen adalah seorang kritikus hukum sebelum pengesahannya, memilih ketentuan seperti bagian yang akan membuat penyitaan aset perusahaan lebih mudah — aturan yang katanya diperlunak dalam versi final DTSA dan jarang diterapkan.

“Tidak banyak kasus yang membawa pemulihan perdata, dan kasus-kasus yang tidak terlalu berhasil,” kata Sandeen. Sebaliknya, katanya, pengadilan federal kadang-kadang lebih ketat dalam interpretasi hukum mereka daripada pengadilan negara bagian – yang menyebabkan kasus rahasia dagang secara signifikan menyempit.

Kasus rahasia dagang terkadang melibatkan klaim yang sangat samar, seperti gugatan yang sekarang diselesaikan dengan menuduh CEO Meta Mark Zuckerberg mencuri ide untuk Facebook dari Cameron dan Tyler Winklevoss. Dalam hal ini, Apple dapat menunjukkan apa yang dicirikan sebagai penyalinan dokumen skala besar serta upaya nyata untuk menghapus bukti penyalinan itu setelah fakta. Tetapi menyimpan dokumen perusahaan pribadi juga tidak selalu merupakan pencurian rahasia dagang, meskipun hal itu dapat melanggar kontrak karyawan. Apple harus menetapkan bahwa informasi itu rahasia, memiliki nilai ekonomi, dan bahwa Apple melakukan upaya yang wajar untuk menghentikannya agar tidak dipublikasikan.

related posts :  Proposal pembayaran pihak ketiga Apple tidak cukup untuk regulator Belanda

Itu bisa melibatkan fokus pada tuduhan tentang chip yang belum dirilis dan nilai spesifik arsitektur chip berbasis Arm Apple – yang Apple tuduh rahasia dan mirip dengan arsitektur yang digunakan Rivos. Itu membuat kasus yang lebih kuat daripada mengklaim apa pun yang terkait dengan chip Apple adalah rahasia yang dilindungi. “Mereka melakukan pekerjaan yang baik untuk menunjukkan pada tingkat tinggi apa yang mereka klaim sebagai rahasia dagang,” kata Sandeen.

Tetapi Sandeen juga khawatir bahwa perusahaan besar seperti Apple dan Google dapat menggunakan kasus rahasia dagang untuk melemahkan pesaing, menunggu sampai ada ancaman nyata dari pesaing potensial dan kemudian mengajukan gugatan. “Yang mengejutkan bagi saya di Waymo v. Uber dan dalam kasus ini adalah ada jeda waktu yang signifikan antara saat karyawan pergi dan saat gugatan diajukan,” katanya. Apple dan perusahaan “Big Tech” lainnya telah menghadapi peningkatan pengawasan antimonopoli selama beberapa tahun terakhir – meskipun perselisihan Apple sebagian besar melibatkan ekosistem aplikasinya, bukan komponen perangkat kerasnya.

Gugatan Apple, sementara itu, berpendapat bahwa sebelumnya memberi tahu Rivos tentang pencuriannya dalam sebuah surat dan tidak pernah mendapat tanggapan. “Jika Apple tidak bertindak untuk melindungi rahasianya yang paling sensitif sekarang, Apple dapat kehilangan status rahasia dagang sepenuhnya,” katanya. “Hasil itu tidak bisa dipertahankan.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.